홍범도 장군 흉상 이전
“찬성” “반대” “몰라”
“그러니까 해군에 물어보고 싶은데, 함명을 변경한 전례로 나라가 망했을 때 그러니까 소련 같은 경우, 그리고 히틀러가 알아서 마음대로 한 경우가 있던데 그 외에 선례가 있습니까?”
“빨치산 같은 경우도 파르티잔(partisan)에서 넘어온 말이잖아요. 이거 비정규군이에요. 이 당시에 우리나라 군대도 없고 국가도 없는데 이 당시 독립운동한 사람들 다 빨치산이잖아요, 다 비정규군인데. 이걸 갖다가 6.25 전쟁에, 아까 말씀들 나왔지만 김일성 태어나기 전에 그때 활동한 걸 빨치산이라고 하면 이게 얼마나 참 부끄럽고 이게 천박합니까?”
“”그리고 (홍범도 장군이) 빨치산에 가입된 상태에서, 봉오동하고 청산리에 참가했으니 이거 문제가 있다. 1920년대, 1919년대 빨치산하고 김일성하고 스탈린하고 아무 관계없습니다. 김일성 그때 몇 살이었어요? 김일성이 1912년에 태어난 사람입니다. 그런데 여기서 1919년부터 1922년까지 빨치산 자격으로 전투에 참가했다고 이게 문제가 된다, 이게 왜 문제가 됩니까. 이렇게 어설프게 역사적 식견도 없이…”
“”(국방부가) ‘독립운동 업적은 업적대로 평가하되’라고 (입장문에) 써놓고 독립운동 업적은 한 줄도 안 썼어요. 홍범도 장군이 활약했던 1920년대 레닌의 공산당이고 북한군을 사주해서 6.25 남침을 한 공산당은 그건 스탈린의 공산당이에요. 레닌의 공산당하고 스탈린의 공산당은 아주 다릅니다. 그러니까 문재인 정부와 윤석열 정부의 차이보다 더 커요. 근데 그것을 같은 공산당이라고 봐버리면 어떻게 하나요?”
“홍범도 장군이 소련 공산당 군정 의회를 중심으로 하는 독립군 통합을 지지했고, 이 문장을 쓰셨잖아요”라고 운을 뗀 뒤, “그 위에는 공산주의 이력이 문제된다, 이렇게 쓰셨고. 홍범도 장군이 소련 공산당 군정의회를 중심으로 하는 독립군 통합을 지지했다, 이게 잘못됐다는 뜻이죠? 이 문장만 따로 떼어놓고 보면 공산당, 공산주의를 지지하는 독립군이 공산주의를 반대하는 독립군을 억지로 통합했다, 이렇게 읽혀요. 이 당시에, 이게 맥락이… 확인을 하고 쓰신 거예요, 도대체 이게?”
윤석열 정부가 육군사관학교(육사) 내부에 설치된 독립전쟁 영웅 홍범도 장군 흉상을 철거할 방침을 밝힌 가운데, 29일 열린 국방부 브리핑에서 기자들이 전날 국방부가 발표한 입장문이 역사적 사실에 부합하는지 캐묻는 질문이다.
휴스턴 동포들 생각은?
한국에서 들려온 독립전쟁 영웅 홍범도 장군 흉상 철거 논란에 휴스턴 동포들도 높은 관심을 보이고 있다. 그래서 <한미저널>이 휴스턴 동포들에게 “국방부와 육군사관학교의 홍범도 장군 흉상 이전 방지에 대해 찬성하십니까. 반대하십니까?”고 질문을 던졌다.
이 질문에 동포들은 카톡으로 “반대합니다” “찬성합니다” “당연한 걸 물으셔서 당혹스럽습니다” 혹은 “죄송한데 전 뭔지 모르겠네요”라는 답변을 보내왔다.
흉상 이전에 ‘찬성’하는 동포들 중에는 “그 사람이 소련과 연관된 좌파라면…?? 당연히 철거해야겠지!?” “찬성, 그렇다면 스탈린 동상도 사관학교에 세워야겠네?” “배신자라면 당연히 매장시켜야 마땅하죠. 이전이 아니라 부숴버려야죠.”라고 설명을 적은 동포들도 있었다.
흉상 이전을 반대하는 동포들 중에는 “독립운동가이신 홍범도 장군의 흉상이전에 반대합니다” “반대합니다. 토착왜구의 뿌리가 깊네요” “반대요 세상이 어찌 돌아가는지요?” “정신 나간 놈들의 행패를 어떻게 답을 해야 합니까? 2세들이 걱정이 되네요. 백선엽이도 모르고 박정희도 모를 텐데.” “정신없는 놈들의 짓에 제가 찬성할 일이 있겠어요? 반대합니다.” “반대. 지금 여론악화로 홍범도 장군 소련 공산당 가입 이유로 장군 흉상 이전만 언급되고 있는데 원래 목적은 (5개 흉상 모두) 이전이었습니다. 제 생각에는 이념적 문제가 아니라 독립운동가 (반일운동가) 지우기가 원 목적이었다 생각하며 이는 최근 윤이 보이고 있는 친일 행보와 같은 맥락이라고 봅니다.” “당연히 반대지요. 굥 토착왜구들을 방류해야”라는 설명을 적었다.
육사보다는 더 좋은 곳으로 모셔야 한다며 “찬성합니다. 그분은 독립운동가이기 때문에 육사가 아닌 천안에 있는 독립기념관으로 이전 가는 게 맞는다고 생각합니다.” “홍범도 장군은 일제강점기 대한 독립운동가로 좋은곳에 모셔야겠네요. 약 일주일 동안 10여 회의전투를 치르며 일본군 1,200여명 사살하는 최대의 전과를 거둔 대단한 총 솜씨이며! 조국을 위해 목숨을 바친 열사장군이네요. 봉오동전투, 청산리전투에서 승리를 거둔 홍범도 장군, 1908년 4월 일제에 붙잡힌 아내 이옥녀 열사가 모진 고문으로 당하면서도 남편에게 귀순을 권하는 편지를 협박에 목숨은 없어지면 그뿐이라 나는 죽어도 안 쓴다. 대대한 두 분입니다 좋은 곳으로 모셔야겠습니다.” 등의 설명도 적었다.
또 다른 동포들 중에는 “육사의 분석과 지침에 따라야 하지 않을까요? 이것은 정치적 논리가 아니라 사실에 입각한 평가에 따라야 할 것입니다. 또한 이것은 찬성, 반대의 이분법적 해결이 아니라 홍 장군의 동상 유치가 육사의 교육에 어떠한 효과가 있느냐에 따라 결정해야 할 것으로 생각합니다.” “For Now. 반대합니다. 독립운동가로서의 그의 공적은 역대 정권에서 충분히 검증되었다고 봅니다. 추후 새로운 사실이 밝혀진다면 재검토가 가능한 사안이라고 생각합니다.”라는 다소 유보적인 반응을 전하기도 했다.
아울러 “제가 이분을 잘 몰라서요. 정보 제공해 주시면 찬반 해드릴께요.” “이건… 모르는 일입니다. 죄송합니다. 홍범도 장군이 누구인지 몰라서…” “백그라운드를 잘 몰라 모르겠습니다.”라며 이번 논란에 대해 잘 모른다는 동포들도 있었다.
양동욱 기자
info@koamjournal.com